הבטחות 'ענן ריבוני' של חברות הטכנולוגיה הגדולות מתחילות להתמוטט בבית המשפט

---
title: ההבטחות של ענקיות הטכנולוגיה ל״ענן ריבוני״ קרסו — במילותיהן שלהן
post_date: 21 ביולי 2025
author: Jos Poortvliet
---

*הנרטיב של “הענן הריבוני” מצד ענקיות הטכנולוגיה, שנחשב בעבר לסמן הימני של האוטונומיה הדיגיטלית האירופית, קרס לאחרונה. תחת חקירות משפטיות וחשיפות תקשורתיות, חשפו ענקיות-העל האמריקאיות את הפער בין הבטחות השיווק לבין החובות החוקיות בפועל. במאמר הזה ננתח כיצד ההבטחות הללו התפוררו, ונציג כלים פרקטיים — מסריקות Bash ועד ניתוח לוגים ב-Python — שיעזרו לכם להבין טוב יותר, ולשפר, את אבטחת התשתית הדיגיטלית שלכם.*

---

## תוכן העניינים
1. [מבוא](#מבוא)  
2. [הבנת מושג הענן הריבוני](#הבנת-מושג-הענן-הריבוני)  
3. [הבטחות הענן הריבוני של ענקיות הטק — שיווק מול מציאות](#הבטחות-הענן-הריבוני-של-ענקיות-הטק--שיווק-מול-מציאות)  
4. [חשיפות משפטיות וטכניות](#חשיפות-משפטיות-וטכניות)  
5. [השלכות על אבטחת מידע](#השלכות-על-אבטחת-מידע)  
6. [יישום סריקות וניתוחי אבטחה](#יישום-סריקות-וניתוחי-אבטחה)  
   - [פקודות סריקה ב-Bash](#פקודות-סריקה-ב-bash)  
   - [פיענוח פלטים ב-Python](#פיענוח-פלטים-ב-python)  
7. [דוגמאות ושימושים בעולם האמיתי](#דוגמאות-ושימושים-בעולם-האמיתי)  
8. [שיקולי אבטחה מתקדמים](#שיקולי-אבטחה-מתקדמים)  
9. [מבט לעתיד וסיכום](#מבט-לעתיד-וסיכום)  
10. [מקורות](#מקורות)  

---

## מבוא
בתחילת 2025 הגבירה תעשיית הענן האמריקאית את מאמצי ה-PR באירופה עם הבטחות ל״שירותי ענן ריבוניים״. מיקרוסופט, אמזון, גוגל וסיילספורס התחייבו לשמור על שליטה מקומית במידע אירופי — גם מול דרישות נתונים אפשריות מצד ממשלת ארה״ב.

אלא שאז הגיעו העדויות והדיווחים שחוללו מפנה: בחודש יוני, במסגרת עדות בשבועה, הודה מנכ״ל מיקרוסופט צרפת כי גם תחת חוזי רכש ממשלתיים קפדניים, החברה אינה יכולה להבטיח שהנתונים בענן ה״ריבוני״ לא יועברו לגורמי חוץ. הודאות דומות מצד AWS וגוגל ערערו עוד יותר את ההבטחות.

בפוסט זה נסקור:  
- **מה היה אמור להשיג רעיון הענן הריבוני.**  
- **כיצד ההבטחות קרסו תחת ביקורת ציבורית ומשפטית.**  
- **השלכות אבטחת המידע שנגזרות מכך.**  
- **שיטות פרקטיות — כולל סקריפטי סריקה וניתוח לוגים — להגנה על הנתונים.**

---

## הבנת מושג הענן הריבוני
״ענן ריבוני״ משווק כענן העומד בדרישות קפדניות של רזידנטיות נתונים, פרטיות וריבונות דיגיטלית. כביכול, ענן כזה אמור:
- **לאכוף אחסון נתונים מקומי.**
- **להבטיח שליטה ושקיפות למשתמשים ולממשלות.**
- **להגן מפני בקשות מידע זרות.**

אך כאשר התגלו המגבלות המשפטיות והטכניות, התברר שההצהרות היו יותר משאלת לב מאשר מציאות אופרטיבית.

### מאפיינים עיקריים של ענן ריבוני
1. **רזידנטיות נתונים** — אחסון במיקום שהחוק מחייב.  
2. **שקיפות ואודיטביליות** — יכולת ביקורת מלאה על גישות לנתונים.  
3. **ערבויות משפטיות** — חוזים והגנות מפני העברת מידע ללא אישור המדינה המארחת.

---

## הבטחות הענן הריבוני של ענקיות הטק — שיווק מול מציאות
חומרי השיווק של מיקרוסופט, AWS וגוגל היו מלוטשים ומרגיעים. סיסמאות כמו “European Digital Sovereignty” הוצגו לצד תרשימי מרכזי-נתונים מקומיים.

המציאות גלתה כי:
- **מנהלים הודו במגבלות תחת שבועה.**  
- **צו בית משפט אמריקאי גובר על ההבטחות המקומיות.**  
- **ריבונות מבוססת חומרה היא בעיקר סיפור יח״צ.**

הפער הזה מכונה לא פעם “Sovereign Washing” — שימוש שטחי במונח ״ריבוני״ כדי לזכות באמון, בלי לשנות את הארכיטקטורה או המסגרת החוקית.

---

## חשיפות משפטיות וטכניות
- **עדויות בסנאט הצרפתי:** מנכ״ל מיקרוסופט צרפת הודה כי ייתכן שהנתונים יועברו לארה״ב.  
- **תחקירי תקשורת:** ענקיות הענן אישרו שאינן יכולות להבטיח הגנה מוחלטת.  
- **סעיפים מעורפלים בחוזים:** גם בחוזי רכש ממשלתיים אין ערובה מוחלטת לריבונות.

### השלכות טכניות
- **צורך במעקב מתמיד.**  
- **הגנות שכבתיות (encryption, logging).**  
- **נראות מלאה ב-Network ו-File Integrity.**

---

## השלכות על אבטחת מידע
### סיכון מוגבר לנתונים רגישים
- **גישה לא-מורשית אפשרית.**  
- **אתגרים ברגולציה (GDPR).**  
- **סיכון מוניטיני ותדמיתי.**

### אבטחת מידע כהכרח
- **הצפנה מלאה.**  
- **אימות רב-גורמי.**  
- **ניטור רציף ואודיט.**  
- **מוכנות לתגובת אירוע (IR).**

---

## יישום סריקות וניתוחי אבטחה

### פקודות סריקה ב-Bash
להלן דוגמת סקריפט Nmap:

```bash
#!/bin/bash
# Usage: ./nmap_scan.sh [target_IP_or_range]

if [ -z "$1" ]; then
  echo "Usage: $0 target_IP_or_range"
  exit 1
fi

TARGET=$1
echo "Starting Nmap scan on ${TARGET}..."
nmap -sS -p- -T4 "${TARGET}" > nmap_results.txt

echo "Scan complete. Results are stored in nmap_results.txt"

אפשר להרחיב ל--sV -sC לסריקת שירותים וסקריפטים.

פיענוח פלטים ב-Python

דוגמת סקריפט לניתוח פלט Nmap:

#!/usr/bin/env python3
import re

def parse_nmap_output(file_path):
    pattern = re.compile(r'(\d+)/tcp\s+open\s+(.*)')
    vulnerabilities = {}

    with open(file_path, 'r') as file:
        for line in file:
            match = pattern.search(line)
            if match:
                port = match.group(1)
                service_desc = match.group(2)
                vulnerabilities[port] = service_desc
    return vulnerabilities

def main():
    file_path = "nmap_results.txt"
    open_ports = parse_nmap_output(file_path)
    if open_ports:
        print("Detected Open Ports:")
        for port, service in open_ports.items():
            print(f"Port {port}: {service}")
    else:
        print("No open ports detected or format mismatch.")

if __name__ == "__main__":
    main()

דוגמאות ושימושים בעולם האמיתי

1. סוכנות ממשלתית אירופית שגילתה פורטים פתוחים וסיכוני אקספילטרציה.
2. ארגונים פיננסיים המשלבים סקריפטי סריקה ב-CI/CD, שולחים התראות ל-Slack ומפעילים Playbooks של IR.
3. מעקב לצורכי ביקורת לציות ל-GDPR: רישום ניסיונות גישה ומיקום הנתונים.

שיקולי אבטחה מתקדמים

• שילוב עם SIEM (Splunk, ELK).
• למידת מכונה לאנומליות.
• Zero-Trust, הצפנה מקצה-לקצה, ושיטות מיסוך נתונים.

דוגמת דחיפת תוצאות ל-SIEM:

#!/usr/bin/env python3
import json, requests, re

def parse_nmap_output(file_path):
    pattern = re.compile(r'(\d+)/tcp\s+open\s+(.*)')
    vulnerabilities = []
    with open(file_path, 'r') as f:
        for line in f:
            m = pattern.search(line)
            if m:
                vulnerabilities.append({"port": m.group(1), "service": m.group(2)})
    return vulnerabilities

def push_to_siem(data, endpoint):
    r = requests.post(endpoint, json=data)
    if r.status_code == 200:
        print("Data successfully pushed to SIEM.")
    else:
        print(f"Failed with status {r.status_code}")

if __name__ == "__main__":
    vulns = parse_nmap_output("nmap_results.txt")
    if vulns:
        push_to_siem({"vulnerabilities": vulns}, "https://siem.example.com/api/v1/logs")

מבט לעתיד וסיכום

קריסת הבטחות הענן הריבוני היא קריאת השכמה.
ארגונים צריכים:

• להטמיע הגנות שכבתיות.
• לגוון אמצעי אבטחה מעבר להבטחות הספק.
• להישאר מעודכנים משפטית וטכנולוגית.
• לקדם ריבונות אמיתית באמצעות קוד פתוח ושיתוף פעולה.

מקורות

• Microsoft France Senate Testimony (FR)
• CloudComputing-Insider Report (DE)
• European Digital Sovereignty Commitments – Microsoft
• Nextcloud Enterprise
• Nmap
• Python Requests
• Splunk SIEM

אבטחה נעימה!