8200 साइबर बूटकैंप
हमें क्यों चुनेंपाठ्यक्रमकिसके लिएविस्तृत पाठ्यक्रममूल्य निर्धारणसामान्य प्रश्नब्लॉगअभी नामांकन करें
8200 साइबर बूटकैंप
हमें क्यों चुनेंपाठ्यक्रमकिसके लिएविस्तृत पाठ्यक्रममूल्य निर्धारणसामान्य प्रश्नब्लॉग
अभी नामांकन करें

Select Language

© 2026 8200 साइबर बूटकैंप

8200 साइबर बूटकैंप

यूनिट 8200 प्रेरित एलीट-स्तरीय, व्यावहारिक कौशल-आधारित साइबर सुरक्षा प्रशिक्षण।

त्वरित लिंक

  • होम
  • सिलेबस
  • विस्तृत पाठ्यक्रम
  • मूल्य निर्धारण
  • FAQ

संपर्क

सोशल मीडिया पर हमें फॉलो करें

© 2026 8200 Cyber Bootcamp. सर्वाधिकार सुरक्षित।

कैसे पुराना हार्डवेयर नए सुरक्षा खतरे पैदा करता है

कैसे पुराना हार्डवेयर नए सुरक्षा खतरे पैदा करता है

9/28/2026
पुराना हार्डवेयर बैकडोर्स और अपरिवर्तनीय डिफ़ॉल्ट क्रेडेंशियल्स रख सकता है, जिससे वे हमलावरों के लिए लक्ष्य बन जाते हैं। लेगेसी उपकरण, असुरक्षित फर्मवेयर, और आधुनिक CPUs या BIOS संशोधनों जैसे छिपे हुए प्रोसेसर स्तर के खतरे कमजोरियों को बढ़ाते हैं।

पुरानी तकनीक? कैसे पुराना हार्डवेयर नई सुरक्षा जोखिम पैदा करता है

आज के तेजी से बदलते डिजिटल परिदृश्य में, कई संगठन और व्यक्ति महत्वपूर्ण कार्यों के लिए पुराने हार्डवेयर पर निर्भर रहते हैं। भले ही विरासती प्रणालियों का उपयोग करना लागत-प्रभावी या सुविधाजनक लग सकता है, यह महत्वपूर्ण सुरक्षा जोखिम पैदा करता है जिन्हें अक्सर कम करके आंका जाता है। यह लंबी तकनीकी ब्लॉग यह पता लगाएगा कि कैसे पुराना हार्डवेयर आपकी साइबर सुरक्षा स्थिति में नए खतरों को पेश कर सकता है — जिसमें हार्डवेयर बैकडोर्स, डिफॉल्ट क्रेडेंशियल्स, अपैचेबल कमजोरियाँ, और वास्तविक दुनिया के एक्स्प्लोइटेशन तकनीके शामिल हैं। हम जोखिमपूर्ण हार्डवेयर का पता लगाने के लिए व्यावहारिक स्कैनिंग कमांड और कोड नमूने भी प्रदान करेंगे, जो इस गाइड को शुरुआती और उन्नत उपयोगकर्ताओं दोनों के लिए उपयोगी बनाता है।


सामग्री तालिका

  • परिचय: क्यों पुराना हार्डवेयर एक सुरक्षा दायित्व है
  • हार्डवेयर बैकडोर्स: एक छुपा हुआ खतरा
    • हार्डवेयर बैकडोर क्या है?
    • कुख्यात उदाहरण
    • आधुनिक प्रोसेसर और रिमोट एक्सेस
    • प्रूफ-ऑफ-कॉन्सेप्ट्स: राक्षस
  • डिफॉल्ट क्रेडेंशियल्स और फर्मवेयर कमजोरियाँ
    • अपरिवर्तनीय और हार्ड-कोडेड पासवर्ड्स
    • विरासती डिवाइसों में फर्मवेयर असुरक्षा
  • अपैचेबल कमजोरियाँ
    • अनुपलब्ध हार्डवेयर और सुरक्षा उपेक्षा
    • उदाहरण: मेल्टडाउन, स्पेक्टर, और उससे आगे
  • वास्तविक दुनिया के उल्लंघन और उच्च-प्रोफ़ाइल हमले
  • पुराने हार्डवेयर के लिए स्कैनिंग: व्यावहारिक गाइड
    • कमांड-लाइन उपकरण
    • बाश और पायथन के साथ विश्लेषण और स्वचालित पहचान
  • पुराने हार्डवेयर से जोखिम कम करना
  • निष्कर्ष
  • संदर्भ

परिचय: क्यों पुराना हार्डवेयर एक सुरक्षा दायित्व है

संगठन अक्सर विरासती सर्वर, राउटर्स, डेस्कटॉप, एम्बेडेड डिवाइस, या उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स को उनके अपेक्षित जीवनकाल से परे संचालित करते हैं। कारण "अगर यह टूटता नहीं है, तो ठीक मत करो" मानसिकता, बजट सीमाएँ, या पुराने सॉफ़्टवेयर के साथ संगतता की आवश्यकता से लेकर होते हैं।

हालाँकि, पुराना हार्डवेयर एक सुरक्षा दायित्व बन जाता है:

  • खोजी गई कमजोरियों के लिए अद्यतन या पैच का अभाव
  • जीवन के अंत (ईओएल) घटक बिना विक्रेता समर्थन के
  • फर्मवेयर और हार्डवेयर डिजाइन में खामियाँ
  • डिफॉल्ट या हार्ड-कोडेड क्रेडेंशियल
  • आधुनिक सुरक्षा प्रोटोकॉल के साथ असंगतता

पुराने हार्डवेयर की वास्तुकला, फर्मवेयर, और एम्बेडेड सुरक्षा शायद ही आज के हमले परिदृश्य से मेल खाते हैं। यह खतरे के एक्टर्स को पारंपरिक सॉफ़्टवेयर सुरक्षा रक्षा से अदृश्य स्तर पर कमजोरियों का शोषण करने की अनुमति देता है।


हार्डवेयर बैकडोर्स: एक छुपा हुआ खतरा

हार्डवेयर बैकडोर क्या है?

एक हार्डवेयर बैकडोर एक उपकरण की भौतिक डिजाइन में एक जानबूझकर या आकस्मिक खामी है, जो सुरक्षा तंत्र को दरकिनार करने की अनुमति देती है। सॉफ्टवेयर-आधारित मैलवेयर के विपरीत, हार्डवेयर बैकडोर्स को विनिर्माण, आपूर्ति श्रृंखला, या फर्मवेयर चरणों में डाला जा सकता है, और बिना भौतिक घटकों को बदले इन्हें पता लगाने या सुधार करने में अत्यधिक कठिन होते हैं।

बैकडोर्स निम्न में हो सकते हैं:

  • सीपीयू
  • सिस्टम BIOS या UEFI फर्मवेयर
  • नेटवर्क कार्ड्स और नियंत्रक
  • एम्बेडेड कंट्रोलर और आईओटी चिप्स
हार्डवेयर बैकडोर्स खतरनाक क्यों होते हैं?
  • वे किसी भी स्थापित सॉफ़्टवेयर (ओएस और हाइपरवाइजर सहित) की तुलना में कम (गहरी) विशेषाधिकार स्तर पर काम करते हैं।
  • एंटीवायरस, ईडीआर, और अधिकांश सुरक्षा उपकरण उन्हें देख या हटा नहीं सकते।
  • अटैकर स्वरूपों या ओएस पुनःस्थापना के पार बने रह सकते हैं।
  • वे डेटा एक्सफ़िल्टर कर सकते हैं, हार्डवेयर को दूरस्थ रूप से नियंत्रित कर सकते हैं, या इच्छा अनुसार उपकरण ब्रिक कर सकते हैं।

कुख्यात उदाहरण

राक्षस BIOS बैकडोर

सुरक्षा शोधकर्ता जोनाथन ब्रोसार्ड ने (The Hacker News, 2012) हार्डवेयर-आधारित बैकडोर (राक्षस) को प्रदर्शित किया जिसने सिस्टम BIOS/UEFI को समझौता किए गए फर्मवेयर से बदल दिया, गुप्त स्थायित्व की उपलब्धि प्राप्त की। एक बार स्थापित होने पर, मैलवेयर कर सकता है:

  • OS वाइप्स/पुनःस्थापना से बच सके
  • यहां तक कि फर्मवेयर अपग्रेड या रीफ्लैशिंग के बाद खुद को फिर से स्थापित करे
  • रूटकिट्स, डेटा एक्सफ़िल्ट्रेशन टूल्स ले जाए, या सिस्टम को भी चौपट कर दे
सुपरमाइक्रो मदरबोर्ड स्पाई चिप

2018 में, ब्लूमबर्ग ने बताया कि चीनी आपूर्ति श्रृंखला की तामpering ने कथित रूप से सुपरमाइक्रो मदरबोर्ड में दुर्भावनापूर्ण चिप्स डालने का प्रयास किया, जिसका उपयोग प्रमुख अमेरिकी कंपनियों में किया गया, जिससे संभावित रूप से रिमोट बैकडोर एक्सेस सक्षम हो गया। यद्यपि यह अभी भी विवादास्पद है, यह खुलासे वैश्विक आपूर्ति श्रृंखला जोखिमों को उजागर करते हैं।


आधुनिक प्रोसेसर और रिमोट एक्सेस

आज, इंटेल और एएमडी से अग्रणी सीपीयू निम्न-स्तरीय प्रबंधन इंजन जैसे इंटेल प्रबंधन इंजन (IME) और एएमडी प्लेटफॉर्म सुरक्षा प्रोसेसर (PSP) को शामिल करते हैं:

  • IME/AMD PSP: सिलिकॉन में बनाए गए माइक्रोकंट्रोलर, जो सिस्टम प्रबंधन के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, भले ही जब डिवाइस “बंद” हो।
  • ये नियंत्रक स्व Proprietary firmware चलाते हैं, जो बड़े पैमाने पर उपयोगकर्ता के नियंत्रण से बाहर होते हैं।
  • यदि समझौता किया गया (या जानबूझकर बैकडोर किया गया), तो वे रिमोट प्रबंधन, अदृश्य रूटकिट इंस्टॉलेशन, और यहां तक कि “रिमोट किल स्विच” को सक्षम करते हैं।

r/privacy सबरेडिट में चर्चा की गई:

आधुनिक इंटेल और एएमडी प्रोसेसर हार्डवेयर के माध्यम से रिमोट एक्सेस की अनुमति देते हैं और सबसे गहरी अनुमति स्तर रखते हैं, जिससे रिमोट किल स्विचेस की अनुमति मिल सकती है...

निहितार्थ:
  • अटैकर या अनधिकार लोगो के साथ असंस्कारित पहुंच की जानकारी ओएस प्रवर्तित सभी सुरक्षा नियन्त्रणों को बाइपास कर सकती है।
  • उपयोगकर्ताओं के लिए ये घटक पूरी तरह से ऑडिट करने या निष्क्रिय करने का कोई भरोसेमंद तरीका नहीं है।

प्रूफ-ऑफ-कॉन्सेप्ट्स: राक्षस

ब्रोसार्ड द्वारा राक्षस उल्लेखनीय है क्योंकि यह:

  • पोर्टेबल: अधिकांश मदरबोर्ड पर स्थापित किया जा सकता है जो लिखने योग्य BIOS/UEFI का समर्थन करते हैं।
  • अदृश्य: सामान्य AV/एंडपॉइंट सुरक्षा उपकरणों द्वारा।
  • स्थायी: सुव्यवस्थित प्लेसमेंट और फर्मवेयर स्तर के संक्रमण के माध्यम से फर्मवेयर अपडेट्स के बावजूद बचे रहते हैं।

The Hacker News लेख से तकनीकी सारांश:

"...बैकडोर सक्षम करता है कि हमलेकारी को समझौता मुक्त प्रणाली के दूरस्थ रूप से पहुंच बनाने की क्षमता मिले और यहां तक कि पूरे सिस्टम वाइप के बाद भी मैलवेयर पुनः स्थापित हो सके।"

अधिक जानकारी के लिए परामर्श करें:

जोनाथन ब्रोसार्ड के राक्षस BIOS बैकडोर - प्रस्तुति स्लाइड्स


डिफॉल्ट क्रेडेंशियल्स और फर्मवेयर कमजोरियाँ

अपरिवर्तनीय और हार्ड-कोडेड पासवर्ड्स

विरासती हार्डवेयर (राउटर्स, प्रिंटर्स, कैमरे, आईओटी, और औद्योगिक उपकरण) अक्सर नीचे बताए गए हैं:

  • फ़ैक्ट्री सेट व्यवस्थापकीय खातों के साथ डिफॉल्ट पासवर्ड्स (“admin/admin”, “root/root”)
  • फर्मवेयर में बेक किए गए पासवर्ड्स, उपयोगकर्ता द्वारा परिवर्तनीय नहीं होते
  • उत्पादन/परीक्षण से छोड़े गये बैकडोर/परीक्षण खाते

अटैकर अक्सर इन एक्सपोज़्ड उपकरणों के लिए स्कैन करते हैं। Shodan जैसे सर्च इंजन खुले टेलनेट/SSH/HTTP व्यवस्थापक पोर्टों के साथ कनेक्टेड डिवाइसों का पता लगा सकते हैं, और डिफॉल्ट क्रेडेंशियल्स के साथ कोई भी लॉग इन कर सकता है और नियंत्रण प्राप्त कर सकता है।

वास्तविक-दुनिया की घटनाएँ:
  • मिराई बॉटनेट (2016): IP कैमरे और राउटर में डिफॉल्ट क्रेडेंशियल्स का उपयोग करते हुए एक विशाल DDoS नेटवर्क बनाया, जिसने Twitter, Reddit, और Paypal जैसी इंटरनेट दिग्गजों को प्रभावित किया।
  • औद्योगिक नियंत्रण प्रणालियाँ (ICS): इंटरनेट पर एक्सपोज़ हुए उपयोगिताओं और जल उपचार संयंत्रों को पाया गया है कि डिफॉल्ट हार्ड-कोडेड क्रेडेंशियल्स के साथ कंट्रोल किया जा सकता है।

विरासती डिवाइसों में फर्मवेयर असुरक्षा

फर्मवेयर अक्सर:

  • खराब प्रलेखित
  • पुराने ऑपरेटिंग सिस्टम (उदा., लिनक्स 2.4, VxWorks, “प्राचीन” RTOS) पर आधारित
  • वर्षों से पैच नहीं किए जाते (यदि कभी किया जाता है)
  • आधुनिक क्रिप्टोग्राफिक प्रोटोकॉल के बिना डिज़ाइन किए जाते हैं

पुराने फर्मवेयर में एक खामी हमलावरों को थोडे ही प्रयास में पूर्ण नियंत्रण लेने देती है, और विक्रेता अक्सर ऐसे उपकरणों के लिए उन्नयन के रास्ते नहीं रखते हैं।


अपैचेबल कमजोरियाँ

अनुपलब्ध हार्डवेयर और सुरक्षा उपेक्षा

जब हार्डवेयर "जीवन के अंत" तक पहुँचता है, तो विक्रेता समर्थन छोड़ देते हैं:

  • कोई फर्मवेयर पैच जारी नहीं किए जाते हैं, यहां तक कि महत्वपूर्ण कमजोरियों के लिए भी नहीं
  • सुरक्षा खामियाँ प्रत्येक शेष सेवा में "हमेशा के लिए कमजोरियाँ" बन जाती हैं

अटैकर ज्ञात कमजोरियों के लिए सार्वजनिक एक्सप्लॉइट्स (छिपने के स्थान नहीं) को विकसित कर सकते हैं, यह जानते हुए कि उपकरणों को ठीक नहीं किया जा सकता।

उदाहरण: मेल्टडाउन, स्पेक्टर, और उससे आगे

2018 में खुलासा किए गए मेल्टडाउन और स्पेक्टर CPU बग्स ने दिखाया कि मुख्य हार्डवेयर डिजाइन सार्वभौमिक जोखिम पेश कर सकता है। इन कमजोरियों ने अटैकर्स को निम्नलिखित की अनुमति दी:

  • समान सिस्टम के भीतर संवेदनशील मेमोरी को पढ़ें (स्पेक्टर)
  • हार्डवेयर पृथक्करण को दरकिनार करें (मेल्टडाउन)

कुछ चिप्स के लिए पैच संभव नहीं थे, विशेष रूप से पुरानी प्रोसेसर

जिनमें माइक्रोकोड अपडेट तंत्र नहीं थे। पुराने उपकरणों को स्थायी रूप से शोषण योग्य बनाया गया।

अन्य अपैचेबल खामियाँ:

  • पुराने इंटेल सीपीयू (2012 से पहले) जिनमें अनुमानित क्रियान्वयन हमलों के लिए कोई निवारण नहीं था
  • वाई-फाई चिपसेट्स जिनमें प्रोटोकॉल खामियाँ हैं (उदाहरण के लिए, KRACK भेद्यता) और कोई फर्मवेयर अपडेट नहीं हैं
  • पुराने BMC/IPMI नियंत्रक जिनमें दूरस्थ रूट बग्स हैं और कोई पैच माध्यम नहीं है

वास्तविक दुनिया के उल्लंघन और उच्च-प्रोफ़ाइल हमले

मामले अध्ययन

  1. मिराई बॉटनेट: हजारों विरासती आईओटी उपकरणों में डिफॉल्ट क्रेडेंशियल्स का इस्तेमाल किया गया।
  2. स्टक्सनेट (2010): विंडोज और औद्योगिक PLC हार्डवेयर के दोषों का उपयोग करते हुए परमाणु सेंट्रीफ्यूजों को लक्षित किया।
  3. शैडो ब्रोकर्स लीक (2017): पुराने नेटवर्किंग हार्डवेयर के विरासती कमजोरियों का उपयोग करते NSA उपकरणों का डंप किया।
  4. ट्राइटन मैलवेयर (2017): औद्योगिक सुरक्षा नियंत्रकों को लक्षित किया, सुरक्षा प्रणालियों को अक्षम करने के लिए पुराने और अपैचेड कमजोरियों का उपयोग किया।

प्रभाव

  • डेटा चोरी: हमलावर स्थायी बैकडोर्स के माध्यम से बौद्धिक संपत्ति को निकाल सकते हैं।
  • विघटन: समझौता किए गए हार्डवेयर को दूरस्थ रूप से अक्षम किया जा सकता है (“किल स्विच” के माध्यम से)।
  • ख्याति क्षति: पुरानी हार्डवेयर के कारण होने वाले उल्लंघन अक्सर कानूनी और ख्याति संबंधी विफलताओं की ओर ले जाते हैं।

पुराने हार्डवेयर के लिए स्कैनिंग: व्यावहारिक गाइड

कमांड-लाइन उपकरण

लिनक्स पर हार्डवेयर की गणना

हार्डवेयर की पहचान करने और विक्रेता, मॉडल, और फर्मवेयर संस्करण की जाँच करने के लिए:

sudo dmidecode | less

PCI/USB उपकरण, जिसमें नेटवर्क नियंत्रक शामिल हैं, की सूची बनाएं:

lspci
lsusb

सीपीयू समर्थन का निर्धारण करें और माइक्रोकोड की उम्र की खोज करें:

cat /proc/cpuinfo
dmesg | grep microcode

वर्तमान BIOS/UEFI संस्करण की क्वेरी:

sudo dmidecode -t bios
नेटवर्क डिवाइस डिटेक्शन

नेटवर्क पर सभी उपकरणों का पता लगाएं जिनमें डिफॉल्ट क्रेडेंशियल्स या पुराने फर्मवेयर हो सकते हैं:

nmap -sV 192.168.1.0/24

सामान्य डिफॉल्ट क्रेडेंशियल पोर्ट्स (http/telnet/ssh) के लिए स्कैन करें:

nmap -p 22,23,80,443,8080 192.168.1.0/24
फर्मवेयर संस्करण जाँच (curl और wget के साथ):
curl -s http://<device-ip>/ | grep -i firmware

बाश और पायथन के साथ विश्लेषण और स्वचालित पहचान

बायोस संस्करण और CPU जानकारी की रिपोर्ट के लिए नमूना बाश स्क्रिप्ट
#!/bin/bash
echo "बायोस जानकारी एकत्रित कर रहा है..."
sudo dmidecode -t bios | grep -E 'विक्रेता|संस्करण|रीलीज तारीख'

echo "सीपीयू का पता लगा रहा है..."
cat /proc/cpuinfo | grep -E 'मॉडल नाम|फ्लैग्स' | uniq
पायथन के लिए नेटवर्क डिवाइस बैनर विश्लेषण
import nmap

nm = nmap.PortScanner()
nm.scan('192.168.1.0/24', arguments='-sV -p 22,23,80,443,8080')

for host in nm.all_hosts():
    print("होस्ट : %s" % host)
    for proto in nm[host].all_protocols():
        print("प्रोटोकॉल : %s" % proto)
        ports = nm[host][proto].keys()
        for port in ports:
            service = nm[host][proto][port]['product']
            version = nm[host][proto][port]['version']
            print("पोर्ट : %s\tसेवा: %s\tसंस्करण: %s" % (port, service, version))
उन्नत: डिफॉल्ट क्रेडेंशियल्स के जोखिम को हाइड्रा के साथ पहचानें

पहचाने गए उपकरणों पर, डिफॉल्ट क्रेडेंशियल्स को जांचने के लिए hydra का उपयोग करें:

hydra -L users.txt -P passwords.txt <device-ip> http-get

चेतावनी: केवल उन उपकरणों पर उपयोग करें जिन्हें आप के हैं अधिकृत परीक्षण के लिए


पुराने हार्डवेयर से जोखिम कम करना

  1. संपत्ति इन्वेंटरी: सभी उपकरणों, उनके हार्डवेयर मॉडलों, और फर्मवेयर/सॉफ़्टवेयर संस्करणों की सटीक सूची रखें।
  2. विक्रेता समर्थन जाँच: नियमित रूप से सत्यापित करें कौन से उपकरण अभी भी समर्थित हैं और अद्यतन प्राप्त कर रहे हैं।
  3. विरासती प्रणालियों का अलग करना: अप्रयुक्त हार्डवेयर को अलग, फायरवॉल वाली नेटवर्क सेगमेंट में रखें जिनमें सख्त अभिगम नियंत्रण हो।
  4. डिफॉल्ट पासवर्ड बदलें: किसी भी उपकरण पर नया, मजबूत पासवर्ड हमेशा कॉन्फ़िगर करें, या अप्रयुक्त सेवाओं को अक्षम करें।
  5. फर्मवेयर अपडेट/प्रतिस्थापन: जहाँ तक संभव हो, फर्मवेयर को नवीनतम सुरक्षित संस्करण पर अपडेट करें।
  6. भौतिक सुरक्षा: हार्डवेयर में शारीरिक छेड़छाड़ को रोकें ताकि हार्डवेयर इम्प्लांट का खतरा कम हो।
  7. सेवानिवृत्त करें या बदलें: उपकरणों को डीकोमिशन करें जिन्हें अपग्रेड या पैच नहीं किया जा सकता।
  8. उल्लंघनों के लिए मॉनिटर करें: विरासती हार्डवेयर से असामान्य व्यवहार का पता लगाने के लिए नेटवर्क मॉनिटरिंग और लॉग समामेलन करें।

निष्कर्ष

जैसा कि हमने खोजा, पुराना हार्डवेयर सिर्फ एक प्रदर्शन की बाधा नहीं है — यह एक सुरक्षा का पाउडर केग है। हार्डवेयर बैकडोर्स, डिफॉल्ट क्रेडेंशियल्स, और अपैचेबल कमजोरियों से लेकर आधुनिक और विरासती शोषण की वास्तविकताओं तक, पुराने उपकरण आपकी सुरक्षा स्थिति को सबसे गहरे स्तर पर कमजोर करते हैं। इन कमजोरियों का शोषण करते हुए हमले अब केवल सैद्धांतिक नहीं हैं; ये बड़े उल्लंघनों और दुनिया भर में स्थायी खतरों के मूल कारण रहे हैं।

कार्य कदम:

  • नियमित रूप से अपने हार्डवेयर को स्कैन और इन्वेंटरी करें
  • जोखिम में बुनियादी ढांचे को अपग्रेड करें या रिटायर करें
  • कर्मचारियों को पुराने फर्मवेयर, डिफॉल्ट क्रेडेंशियल्स, और आपूर्ति श्रृंखला हमलों के खतरों के बारे में शिक्षित करें

सक्रिय प्रबंधन के साथ, आप पुराने तकनीक से पैदा होने वाले खतरों को कम कर सकते हैं और क्सामी तौर पारंपरिक और आधुनिक हार्डवेयर-आधारित खतरनाकों के खिलाफ सुरक्षा कर सकते हैं।


संदर्भ

  • पुरानी तकनीक? कैसे पुराना हार्डवेयर नई सुरक्षा जोखिम पैदा करता है - comphq.net
  • सीपीयू हार्डवेयर बैकडोर्स : r/privacy
  • जोनाथन ब्रोसार्ड/राक्षस हार्डवेयर बैकडोर - The Hacker News
  • इंटेल: Intel® ME, Intel® SPS, और Intel® TXE में कमजोरियाँ - CVE-2017-5689
  • DEF CON 20 - जोनाथन ब्रोसार्ड - राक्षस - DEF CON स्लाइड्स आर्काइव
  • शोडान: इंटरनेट ऑफ थिंग्स के लिए खोज इंजन
  • nmap: नेटवर्क मैपर
  • हाइड्रा: तेज और लचीला नेटवर्क लॉगिन हैकिंग टूल

*पुराने हार्डवेयर के सुरक्षा जोखिमों को समझने और संबोधित करने के माध्यम से, आप न केवल अपने बुनियादी ढांचे को सुरक्षित कर रहे हैं — आप व्यापक डिजिटल

इकोसिस्टम को सुरक्षित बनाने में मदद कर रहे हैं।*

🚀 अगले स्तर पर जाने के लिए तैयार हैं?

अपने साइबर सुरक्षा करियर को अगले स्तर पर ले जाएं

यदि आपको यह सामग्री मूल्यवान लगी, तो कल्पना कीजिए कि आप हमारे व्यापक 47-सप्ताह के विशिष्ट प्रशिक्षण कार्यक्रम के साथ क्या हासिल कर सकते हैं। 1,200+ से अधिक छात्रों से जुड़ें जिन्होंने यूनिट 8200 तकनीकों के साथ अपने करियर को बदल दिया है।

पूर्ण कार्यक्रम में नामांकन करेंपाठ्यक्रम देखें
97% जॉब प्लेसमेंट दर
एलीट यूनिट 8200 तकनीकें
42 हैंड्स-ऑन लैब्स